【财讯】关于中美贸易谈判现状的三个误解

本篇文章1597字，读完约4分钟

关于中美贸易谈判现状的三个误解

自从中美贸易谈判中断，两国贸易关系存在冲突扩大化风险后，中国舆论场开始流行中国应该对贸易谈判失败负责的观点。 这些非议的评价有必要使国内共识大分裂，合理分解。

首先，一种观点是特朗普总统发起的关税战争不是为了反对自由贸易，而是为了制定更自由公正的贸易规则，想通过创造性的破坏重建新的全球规则。

暗含这种观点的前提是特朗普承认“其他国家在贸易上美国便宜”的评价。 这种希望的说法无视现有的自由贸易规则和全球化系统由美国制定和主导，特朗普发动贸易战是因为大幅度缩小了美国的逆差，高关税在中国全球供应链中的

因为特朗普的贸易政策本质上是实行“美国优先”，是“使美国再次伟大”，不是更公平自由的贸易规则。 美国贸易逆差太大，第一是美国经济出口部门太小，费用诉求太大，其原因是美国自己的制造价格处于劣势。 现在，美国想用高关税牵引制造业回流，实现进口替代，像变态一样退出全球化。 或者，要求主要客户进行贸易干预，进口越来越多的美国产品，也是对自由贸易的基本违反。

其次，中国对美国的意图产生了误判，认为准备不足，双方的贸易谈判破裂了。 事实上，在奥巴马时代，中国致力于推进两国双边投资协定和宣传自由贸易试验区，一年前制定了全面的开放政策，为与美国谈判做准备。

谈判破裂的理由不是谈判复印件，而是美国的态度。 谈判以来，美国代表团内部得不到一致的意见，美国政府出来，没有信用是中美谈判破裂的原因，美国缺乏基本的外交信用和对谈判对方的尊重。

在美国的优先顺序几乎上下，特朗普在经贸行业与所有重要的客户发生摩擦，并不是单独比较中国。 在对华战略中，抑制技术、改善贸易不平衡、破坏产业链、阻止产业升级等目标也多而多样。 这些目标总体上是为了保护美国第一的服务。

特朗普认为经济繁荣的中国人很伟大，而且是世界上最聪明的谈判者。 在谈判桌上战胜中国人只有一种方法。 “让中国政府觉得自己是个无法预测的人”。 他这样的谈判战略看起来很聪明，但由于没有信用而无法进行谈判。 当你在谈判中遇到不明确的对方时，谈判的失败不是你的错，而是对方的呼声不断变化的理由。

第三，更流行的观点是，中国没有像美国期待的那样成为自由阵营的一员，因此打击了中国。 如果中国接近美国的价值观、政治制度和市场体系，美国就会错过中国。 这种观点的幼稚在于，将两国之间的冲突简化为意识形态和制度之争，完全否定所谓的“茨基迪斯陷阱”的存在。

我们首先必须承认中国经济制度有国企问题、知识产权保护、市场准入等很多不完善的地方。 这些也是中国致力于改革的行业，进入优质快速的发展阶段，改革要求更加紧迫。 这与美国谈判中的一点要求重合，意味着有共识。

但是大国之间的竞争没有考虑过对方的意图，是实力。 只要中国有威胁美国地位的能力，不管中国实施什么政策，都会成为美国战术上的同行竞争对手。 美国米尔斯·海默教授坦率地提出了“大国政治悲剧”的概念，是美国“中国威胁论”的理论根源。

早在1980年代，日本就一直受到美国的压力，和现在对中国的逻辑一样，“日本(中国)经济的崛起破坏了美国霸权经济的基础，以美国的衰退为代价”。 日本无论是政治制度还是市场体系，都是在美国的指导下完成的，日本是美国的同盟国。 但这不会软化美国的手。 与欧盟的关系也类似。 至今特朗普在接受谁是美国敌人的采访时，首先把欧盟视为美国贸易中最难处理的敌人。

中美贸易谈判在平衡两国贸易正常需求的同时，混合了两个大国的竞争背景，美国为了在谈判中获得越来越多的利益采用了善变的方法，并且与国际自由贸易多边规则相关，使双边贸易谈判异常多而复杂 这是正常的，现在关键是保持战术力量，按照自己的节奏执行自己的事情，不要让贸易摩擦妨碍中国的改革和快速发展。

全天候滚动播放最新的财经信息和视频，越来越多的粉丝福利扫描二维码备受关注( sinafinance )。