Xi一名男子被判处10年监禁，2年二审，并被无罪释放

本篇文章1202字，读完约3分钟

两年前，王因抢劫罪被判处有期徒刑后的第二天，他向雁塔监狱沙波区检察院提出无罪申诉。两年来，检察机关从未放弃对案件的跟踪，并启动了审判监督程序，最终纠正了王遭受的不公，宣告他无罪。

第二天在监狱里

“强盗”冲着检察院喊道

2012年5月，铜川市区法院以抢劫罪判处王有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金2000元。当时，法院裁定王与已婚女子张在网上相识。2011年9月19日，王与另一犯罪嫌疑人刘(在逃)在铜川市区桃园路相遇。王没有向张要钱，深夜打电话到她家骚扰她。第二天，他威胁张说，如果他不跟他一起去，就伤害他的家人。然后他和刘强行把张拖到自己家里，让她回家后拿走张的手机和背包。包里有金手镯、戒指、吊坠和其他装饰品，经鉴定，被劫物品价值超过1万元。判决生效后，王被关押在陕西省雁塔监狱。

同年7月3日，王在入狱后的第二天，向雁塔监狱沙波区检察院提出口头申诉，并提交了书面申诉材料，坚称他没有抢劫张的财产。“每一个新收监的犯人，在办理入狱手续时，我们都会通过监狱发放检察院准备的权利义务告知书，但很少有人在进监狱时要求检察官。”雁塔监狱沙波区检察院检察长王天琦回忆说，在阅读法庭档案后，他们对被告的供词、证人证词和专家意见有所怀疑。

几天后，沙波区检察院成立工作组前往案发现场，发现犯罪嫌疑人刘不在现场，另一名证人的个人信息不准确，检察官心中出现了一系列问号。

承担审判监督职能

检察机关提出了抗议

根据检察院新询问的证人证言，案发当天，张作为女朋友到王家中，将装有衣服和金饰的背包放在王家中。王没有抢劫的动机和行为。根据经法院确认的公安机关办案笔录，王抢劫的物品中有一只金手镯(估价为2426.5元)，估价意见中有两只。被抢物品总价值的依据不够充分。

2012年10月，沙波区检察院对王的申诉撰写了详细的调查报告，认为王的申诉是正当的，申诉人无罪。逐层上报Xi市检察院和陕西省检察院，建议启动审判监督程序。

随后，陕西省检察院指定铜川市检察院对王一案提起抗诉。2013年7月，铜川市检察院依法向铜川市法院提起对王抢劫案的抗诉。同年8月，铜川市法院命令铜川市王一区法院组成合议庭重审此案。2014年2月25日，地区法院一审判决认定，王抢劫金饰的数额应当在2000元以上，剩余数额的认定依据不足。检察机关对抗诉的数额提出异议，但抗诉的事实异议不成立，王因抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月。

此后，沙波区检察院坚持认定事实异议抗诉成立，并继续向上级检察院反映监督意见。陕西省检察院已召集xi市安检院、铜川检察院和沙波区检察院开会研究，决定支持沙波区检察院的意见。同时，王也提出了上诉请求。前不久，铜川中级人民法院作出再审判决，宣布王无罪，并立即释放。

出狱时，王对雁塔监狱检察院的检察人员表示感谢。他说:“虽然我进了监狱，但从我投诉的那一刻起，常驻检察官就一直支持我，让我感受到了法律正义的力量。”